永恒的话题-星际的平衡

castelu

　　永恒的话题----星际的平衡

　　1：---从细节上详细谈种族差异

　　同一等级的兵，T要比其他2个族廉价，但也比较脆弱，因此需要更多的操作来抗衡，因此操作好的T可以比较容易积累经济优势，比如水平相当的TVP，一矿对一矿，大家硬碰硬打阵地战，P的消耗比T大很多，一般情况下P是打不过T的。所以ZP要winT，要从战术上领先于T，多占矿，多暴兵，多骚扰，才能抗衡。而如果T能做到战术不落后于对手，同时又有细腻的操作，那么ZP确实很难打。

　　总而言之，我觉得还是平衡的，T要保持细腻的操作，在战术的发挥上就有所限制。而PZ需要的操作不如T，可以把更多的精力放在大局上

　　2：---从抽象的一般意思谈平衡性

　　 讨论这种东西也没什么太大意义，种族不一样肯定会有差异，就会有不平衡，就好像黑人跑步快，要让他做体操就都sb的道理一样。承认t强有什么不对那，t强也的操作好才行啊，高级t能赢高级z，但都是中级或低级z赢面就大些。总之，t就好像rpg里的魔法师，开始很弱，只有到一定水平才很强。当然这种强也不是无敌，只是赢面大点而已。

　　3：---从宏观说种族特点
　　T 靠稳
　　P 靠理解
　　Z 靠ws

　　 显然，以上三者虽然角度不同，而且结论也不一样，但是意思是一样的.因为种族的完全不一样，所以没有可行的对比切入点，要对比也只能泛泛而谈。星际也不是数学，没有任何人能够拿出有力的证明来证明T强还是T和其他是平衡的。所以你认为平衡不平衡，完全靠自己的信仰。比如fox长期以来一向是坚持认为平衡并一直为之辩护。

　　 然而。虽然没有理论的论据证明三者是均等的三分天下，X党的法宝派上用场，从实践中来，到实践中去。这么多届ogn.mbc的数据是铁证,长远的记不住了，上界osl,16强就reach一个p。总之，在我印象中，T的数量永远是基本不少于1/3的，而且很多次1/2，P，Z是很少出现这种情况的--出现过吗。结果说明T偏强。原因大家谁都说服不了谁，那只能看结果了，为什么总是要避开结果不谈。

　　 可是我的意思不是说不平衡，我的意思只是说星际的三个种族各有特点。T的一个特点是“同一等级的兵，T要比其他2个族廉价，但也比较脆弱，因此需要更多的操作来抗衡”，可是人家偏偏不仅操作好了，还搞BT操作，你有什么办法。TVZ中，T后期操作比较复杂,但是前期战术多样，8BB，HANBANG RUSH，速坦克，速空投MM，隐飞...都能够出奇不意，捞一把甚至一级必杀，这是这个游戏作出后发展出来的必然特点。这根本是没有办法的事情。july和nada最近的三场中第2场，因为是那个沙漠的平地地图，JULY早期根本无法探知NADA的战术，当他领主强行探知是出了坦克场后，还没来得及反映，高地已经是被空投是坦克，而JULY偏偏是口水开局。这很大原因输在种族和运气上。但是别人总不能说：我靠，NADA，你TMD无耻，不能用这种战术！NADA是发挥了人类的特点的。

　　 父母生3个儿子还有的是龙，有的是虫。5个手指还不一样齐，谁能保证TPZ绝对平衡，各个阶段各个兵种各个地形各有优弱势罢了。只不过T因为靠的是提高操作，兵种又容易利用地形（别的种族不仅难以利用地形反而常常被地形牵制）等特点所以比别人强悍。

　　 再说说所谓的意识，很多人说既然如此，那别的种族只能靠意识了。事实是所谓意识，不过是尽可能发现别人的意图，用最克制的方法去打他；准确计算经济，时间，兵力，最终按你的想法出了你想出的兵种群-克制他的兵种群-把他消灭。这完全是建立在经验和侦察上的逻辑游戏，但是问题是你聪明别人?